谁也没想到，微短剧《偷偷藏不住之许你》会以这种方式上热搜。

6月24日晚，晋江文学城官方微博突然发布严正声明，直指哇唧唧哇公司未经授权拍摄微短剧《偷偷藏不住之许你》，涉嫌违反合同约定。声明强调，作者竹已仅授权网络长剧改编权，未授权网络微短剧改编权。

两小时后，哇唧唧哇迅速回应，坚称其拍摄行为合法。该公司声明中提出，2019年原合同定义的“网络剧”指“通过互联网视频网站公开播放的连续剧”，未限定时长或形式，因此微短剧应属授权范围。

对此，晋江文学城称，后续将诉诸法律途径解决；而哇唧唧哇在25日晚的声明中表示，“目前正在积极联系相关方，并希望双方能够通过友好协商的方式妥善解决争议”。

为何短剧行业版权之争频频出现，背后的底层原因是什么，今天剧风仔就来扒一扒。

一纸合约两种解读

此次版权纠纷的核心围绕着2019年签订的一份影视改编合同及2024年的补充协议展开。晋江文学城与哇唧唧哇对合同关键条款的理解存在根本性分歧。

在晋江文学城6月25日的补充声明中，揭露了一个关键细节：哇唧唧哇在主合同终止前夕突击拍摄。微短剧《偷偷藏不住之许你》于2024年8月6日开机，8月23日杀青，而主合同将在8月24日终止。

整个拍摄周期仅18天，且在拍摄过程中，哇唧唧哇从未告知该剧是以 “网络微短剧”类型申报及获批。

双方争议聚焦于三个核心问题：原合同中“网络剧”定义是否包含微短剧；2024年补充协议是否排除了微短剧改编权；以及哇唧唧哇是否通过备案类型规避了授权限制。

哇唧唧哇在声明中提出三点逻辑：主合同“网络剧”无时长限制；补充协议未重定义网络剧；协议仅禁止“翻拍”改编作品为微短剧，未禁止直接改编原著。晋江则祭出“无默示授权”原则，指出备案类型与授权不符的事实。

针对两者的争议，律师也有不同观点。北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师分析认为，2024年补充协议中关于“授权范围仅限于经广电主管部门备案的项目类型”的条款可能成为关键。由于哇唧唧哇以“网络微短剧”备案，而合同未授权该类型，哇唧唧哇可能面临侵权风险。

北京市韬安律师事务所合伙人刘芳则认为，首要仍是基于合同约定判断，监管规定只能作为参考。

短剧版权纠纷高发是行业通病

晋江与哇唧唧哇的纠纷并非孤例。随着微短剧市场呈 “火箭式”发展，类似版权争议频繁出现。

此前，仙侠小说热门 IP《诛仙》的作者萧鼎也曾发布个人声明，控诉欢瑞世纪等根据《诛仙》小说改编和拍摄网络大电影的行为侵犯其合法著作权。在小说《诡案组》的改编侵权纠纷案中，作者与中文在线就 “电影” 是否包括网络电影产生争议，最终法院通过合同文本、交易习惯等情况审理认为，涉案转让合同中的 “电影” 或 “电影作品” 包括网络电影。

这些案例反映出，在新兴影视业态不断涌现的背景下，版权授权的模糊性和合同条款的不完善成为引发纠纷的重要因素。

行业数据显示，2024年签订的影视改编协议中，31%未明确界定细分品类边界。2025年上半年涉及微短剧改编权的纠纷已占影视诉讼总量19%，较去年同期增长8个百分点。

合同条款的模糊性导致严重商业风险。2025年Q2行业监测报告显示，微短剧项目平均单集制作成本较传统网剧下降43%，但衍生诉讼赔偿金额却同比上升，使影视项目平均投资回收周期延长至2.7年。

市场狂奔，规则滞后

微短剧市场的爆发性增长是版权纠纷频发的深层背景。我国微短剧市场规模已攀升至505亿元，首次超过全年电影票房收入，预计2025年将达到634.3亿元。

用户规模同样惊人。《中国网络视听发展研究报告（2025）》数据显示，截至2024年12月，我国微短剧用户规模高达6.62亿，在整个网民群体中占比59.7%。

这种爆发式增长导致行业规则严重滞后。2019年晋江与哇唧唧哇签约时，微短剧市场尚未形成规模，合同未能预见其发展并进行准确定义。直到2020年12月8日，国家广电总局才出台《关于网络影视剧中微短剧内容审核有关问题的通知》，正式将微短剧定义为单集时长10分钟以内的网络影视剧，成为第四种官方认可的网络影视形态。

合同定义的滞后带来巨大解释空间。湖南金州律师事务所高级合伙人易旭指出：“虽然原合同未明确区分，但随着微短剧市场的发展，行业内对网络剧和微短剧已有不同认知，微短剧不能简单等同于原合同中的网络剧”。

精细合同与行业标准

面对短剧版权乱象，需要多维解决方案。

合同条款的精细化是首要防线。在合同中明确列举作品类型（如电影、电视剧、网络微短剧等），避免使用笼统表述，可降低纠纷风险。

2025年的影视投资分析显示，在合同中特别注明“网络剧指持续更新超过8集且单集时长不少于15分钟的作品”，此类细化条款使纠纷发生率降低64%。明确授权范围是否包含微短剧，以及在合同中规定时长、集数等具体要求，可将投资风险降低30%-40%。

其次，行业协会应发挥积极作用，制定统一的行业标准和规范，明确微短剧的定义、版权归属和授权流程，促进行业健康发展。此外，监管部门也应加强对短剧市场的监管力度，严厉打击侵权行为，维护市场秩序。

晋江与哇唧唧哇的版权纠纷折射出短剧产业发展的必经阵痛。无论此案结果如何，它已为行业敲响警钟，只有填补合同漏洞、构建行业共识，才能避免创作者、版权方与制作方陷入“三输”僵局。